Commons:Licencias
Shortcuts: COM:L • COM:LICENSE
Esta página brinda a los que no saben de leyes una visión general de las complicadas leyes de derechos de autor a través de un tutorial basado en ejemplos. Su objetivo es ayudar a los usuarios a decidir si una imagen u otro archivo multimedia es aceptable en Wikimedia Commons. Si es un reutilizador que busca información sobre cómo usar contenido de Commons en su propio trabajo, consulte Commons:Reutilización de contenido fuera de Wikimedia.
Wikimedia Commons solo acepta contenido libre, es decir, imágenes y otros archivos multimedia que no están sujetos a restricciones de derechos de autor, los cuales impedirían que pudieran ser utilizados por cualquier persona, en cualquier momento y para cualquier propósito. Sin embargo, el uso puede estar restringido por cuestiones no relacionadas con el derecho de autor; consulte Commons:Limitaciones fuera del copyright, ya que la licencia puede exigir algunas medidas especiales. También hay cierto material, cuyos derechos de autor están expirados en un país mientras todavía se aplican en otro. Algunos de los detalles se explican a continuación. Wikimedia Commons intenta garantizar que dichas restricciones se mencionen en la página de descripción de la imagen; sin embargo, es responsabilidad de los reutilizadores asegurarse de que el uso de los medios esté de acuerdo con la licencia y no viole ninguna ley aplicable.
Wikimedia Commons solo acepta material:
- que está explícitamente con licencia libre, o
- que está en el dominio público en al menos los Estados Unidos y en el país de origen de la obra.
Wikimedia Commons no acepta contenido de uso justo (fair use): ver Commons:Uso justo. Tampoco se acepta contenido con licencias exclusivamente no comerciales (como CC BY-NC-SA).
La licencia que se aplica a una imagen o archivo debe ser indicada claramente en la página de descripción de la imagen usando una marca de derechos de autor. Toda la información exigida por dicha licencia debe darse en la página de descripción. La información dada en la página de descripción debería bastar para permitir a los demás verificar la licencia. Lo mejor sería hacer esto inmediatamente en el campo resumen del formulario de subida.
Si eres el propietario de los derechos autor y le gustarías conceder permiso, usa por favor la plantilla de correo electrónico para hacerlo vía VRT.
Licencias aceptables
Una licencia de derechos de autor es un permiso formal que indica quién y cómo puede utilizar una obra protegida. Una licencia únicamente puede proporcionarla el propietario de los derechos, el cual es casi siempre el autor (fotógrafo, pintor o similar).
Todo el material con derechos de autor en Commons (no en el dominio público) debe estar licenciado bajo una licencia libre que específica e irrevocablemente permita a todo el mundo usarlo para cualquier fin; el escribir simplemente que "el material puede ser usado libremente por cualquiera" o algo similar no es suficiente. En particular, la licencia debe cumplir las siguientes condiciones:
- La publicación y redistribución total o parcial debe estar permitida.
- La publicación de obras derivadas debe estar permitida.
- El uso comercial de la obra debe estar permitido.
- La licencia debe ser perpetua (sin vencimiento) y no revocable.
- Se puede requerir del reconocimiento de todos los autores/colaboradores de una obra.
- Se puede requerir la publicación de obras derivadas bajo la misma licencia.
- Para distribución digital, se puede requerir el uso de formatos de archivo abiertos sin gestión de restricciones digitales (DRM).
A veces, los autores ceden una imagen o video de calidad o versión inferior bajo una licencia libre, mientras que aplican severas restricciones a versiones de mayor calidad. No está claro que tal distinción sea legalmente aplicable, pero la política de Wikimedia Commons es respetar las intenciones del dueño de los derechos de autor al alojar sólo la versión de menor calidad.
Las siguientes restricciones no deben aplicarse a la imagen o archivo:
- Uso sólo por Wikimedia.
- Uso estrictamente no comercial o educativo.
- Uso solo bajo uso legítimo (fair use).
- Notificación al creador requerida, en lugar de solicitada, para todos o para algunos usos.
Por ejemplo, lo siguiente no está permitido generalmente:
- Capturas de pantalla de software que no esté a su vez bajo una licencia libre. Las capturas de pantalla de software bajo licencia GPL o una licencia libre parecida se consideran habitualmente válidas. Consulte Commons:Capturas de pantalla.
- Capturas de imágenes de TV/DVD/Videojuegos. Consulte Commons:Capturas de pantalla.
- Escaneos o fotografías de obras de arte con derechos de autor, especialmente portadas de libros, álbumes musicales y similares. Consulte Commons:Obras derivadas.
- Símbolos, logotipos y similares con derechos de autor. (No debe confundirse con marcas registradas.)
- Miniaturas, caretas, juguetes y otros objetos que representen obras de arte con derechos de autor, tales como personajes de películas de animación o acción real (en lugar de sólo un actor concreto, independientemente de un papel específico). Consulte Commons:Obras derivadas.
Obviamente Commons también acepta todas las obras para las que no se aplican derechos de autor (es decir, obras en el dominio público). Por favor consulta la sección sobre dominio público más abajo.
Para una explicación de la justificación para esta política de licenciamiento, véase Commons:Licenciando/Justificaciones.
Licencias múltiples
Pueden aplicarse tantas licencias para un archivo como se desee siempre que al menos una de ellas cumpla con los criterios anteriores. Por ejemplo, los archivos bajo una licencia "no comercial" son aceptables únicamente si poseen a la vez una licencia libre que permita el uso comercial.
Las obras con licencias múltiples que posean licencias restrictivas son deseables para mantener el esquema de compatibilidad de otros proyectos; además, tener múltiples licencias les permite a las personas que crean obras derivadas el publicar dicha derivación con una única licencia restrictiva si así lo quieren, ya que el esquema de múltiple licenciamiento les proporciona a los creadores más libertad con el tipo de licencia que puede utilizar en sus obras. Consulte Commons:Multi-licensing.
Licencias comunes
Se prefieren las siguientes licencias conocidas para materiales en Commons:
- Licencias Creative Commons Reconocimiento/CompartirIgual
- GNU General Public License (GPL) / GNU Lesser General Public License (LGPL)
- Free Art License/Licencia Arte Libre (FAL/LAL)
- Open Data Commons, para bases de datos con licencia libre donde los contenidos también son gratuitos o están disponibles bajo una licencia gratuita o no se pueden separar de la base de datos [1].
| Iconos y nombres de las licencias Creative Commons | Abreviaturas y versiones | ¿Vale aquí? | Notas |
|---|---|---|---|
 |
CC Public Domain Mark 1.0 |  Por lo general, está bien
|
A menudo se encuentran en las imágenes de Flickr, y se consideran de licencia libre en la mayoría de las circunstancias. - Véase la sección de Dominio Público más abajo |
 |
CC0 |  Vale
|
|
 |
CC BY (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | Vale
|
|
 |
CC BY-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | Vale
|
|
 |
CC BY-NC (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) |  No vale
|
|
 |
CC BY-NC-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | No vale
|
|
 |
CC BY-NC-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | No vale
|
|
 |
CC BY-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | No vale
|
|
| Notas sobre los símbolos | |||
| |||
Además, trabajos en el dominio público son también aceptados (ver abajo).
Consulte Commons:Marcas de derechos de autor para más licencias.
Licencias prohibidas
Las obras que no están disponibles con una licencia que cumpla la Definición de Obras Culturales Libres no se permiten. Véase la resolución del comité sobre licencias de la Fundación Wikimedia para más información.
Algunos ejemplos de licencias comúnmente encontradas en Internet, pero prohibidas en Commons, incluyen:
Licencias Creative Commons Solo No-Comercial (-NC)
Licencias Creative Commons No-Derivadas (-ND)- Material no licenciado utilizable solo bajo uso legítimo (fair use), acuerdo justo (fair dealing), u otras excepciones legales similares (ver abajo para más razones)
- GNU Free Documentation License (GFDL), bajo ciertas condiciones (ver abajo)
Las licencias no permitidas pueden usarse en Commons solamente si el trabajo tiene licencia múltiple bajo al menos una licencia permitida.
Si una imagen no es VÁLIDA, considera preguntar al autor para publicar su trabajo bajo una licencia libre como CC BY (licencia de Atribución de Creative Commons), o CC BY-SA (licencia de Atribución y Compartir Igual de Creative Commons).
GNU Free Documentation License
La GNU Free Documentation License (GFDL) no es práctica para la mayoría del contenido, especialmente para medios de comunicación imprimidos, porque requiere que sean publicados junto con el texto completo de la licencia. Así, es preferible publicar el trabajo con una licencia dual, añadiendo a la GFDL una licencia que permita usos de la foto o el texto fácilmente; una licencia Creative Commons, por ejemplo. Tampoco utilizar las licencias GPL y LGPL como licencia única para vuestros trabajos propios si puede ser evitado, ya que no son realmente adecuadas para nada más que software.
GFDL No es permitida como la licencia única donde todo lo siguiente es cierto:
- El contenido estuvo licenciado en o después del 15 de octubre de 2018. La fecha de licenciamiento es la considerada, no la fecha de creación o carga.
- El contenido es principalmente una fotografía, pintura, dibujo, audio o vídeo.
- El contenido no es un logotipo de software, diagrama o captura de pantalla que ha sido extraída de un manual de software GFDL.
Información de licencia
Todas las páginas de descripción en Commons deben indicar claramente bajo qué licencia se publicaron los materiales, y deben contener la información requerida por la licencia (autor, etc.) y también deben contener información suficiente para que otros verifiquen el estado de la licencia incluso cuando nos ea requerido por la licencia en si o por las leyes de derechos de autor.
Específicamente, la siguiente información debe darse siempre en la página de descripción, con independencia de que la licencia lo requiera o no:
- La licencia que se aplica al contenido. Debe hacerse usando una etiqueta de derechos de autor.
- La fuente del material. Si la persona que sube el archivo es el autor, esto debería mostrarse explícitamente. (P.ej. "Creado por la persona que lo subió", "Trabajo propio", etc.) En otro caso, por favor incluya un enlace web o una cita completa si fuera posible. Nota: Cosas como "Transferido desde Wikipedia" no son generalmente consideradas como una fuente válida a menos que sea donde fue publicado originalmente. La fuente primaria debe de ser proporcionada.
- El autor/creador de la imagen o el archivo. Para el contenido que se considera en el dominio público porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de la muerte del autor puede ser también crucial (consulte la sección sobre el material de dominio público más abajo). Una plantilla de licencia genérica que implica que el editor es el propietario de los derechos de autor (por ejemplo, {{PD-self}}) no sustituye este requisito. Las únicas excepciones a esto son si el autor desea permanecer en el anonimato o en ciertos casos en los que el autor es desconocido pero existe suficiente información para mostrar que el trabajo está verdaderamente de dominio público (como la fecha de creación/publicación).
Aunque de menor importancia, también debe proporcionarse si está disponible:
- La descripción de la imagen o el archivo. ¿Qué es? ¿Como fue creado? Esto es importante para que todo el mundo sepa lo que está viendo/oyendo, especialmente en el caso de datos científicos, por ejemplo, imágenes con color falso.
- La fecha y lugar de creación. Para contenido que se considere en el dominio público porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de creación puede ser crucial (consulte la sección sobre dominio público más abajo).
Estos puntos de la descripción pueden hacerse más cómodamente usando la plantilla de information. Para aprender sobre el uso de esta plantilla ver Commons:Primeros pasos/Calidad y descripción.
Alcance de la licencia
En algunos casos, un documento (archivo) puede tener múltiples aspectos que pueden y tienen que ser licenciados: cada persona que contribuyó a una parte crucial de la obra tiene derechos sobre los resultados, y todos tienen que hacer su contribución disponible bajo una licencia libre; ver obras derivadas. Sin embargo, las distinciones no son demasiado claras y pueden diferir de un país a otro. Aquí hay algunos ejemplos para aclarar:
- Para una grabación musical, deben tenerse en cuenta los siguientes aspectos, cada uno de los cuales debe estar bajo una licencia libre (o en el dominio público):
- La partitura de la música (derechos del compositor)
- La letra de la canción (derechos del escritor)
- La interpretación (derechos de los músicos, cantantes, etcétera)
- La grabación (derechos del personal técnico / compañía discográfica)
- Para una fotografía de una obra de arte (y también portadas de libros y similares), es parecido:
- El creador de la obra de arte original tiene derechos sobre cualquier reproducción y trabajo derivado.
- El fotógrafo tiene derechos sobre la imagen, si no es una reproducción simple de la original.
- Para una fotografía de un edificio, adviértase que el arquitecto puede tener algunos derechos si se muestran características arquitectónicas distintivas. En algunos países, esto sólo se aplica si la fotografía se tomó desde un lugar que no sea público, pero en algunos otros esto se aplica con independencia del lugar desde el que se tomase la fotografía. Consulte Commons:Libertad de panorama.
Esto resulta a menudo problemático, si la obra de arte no es el contenido principal de la imagen o no es claramente reconocible: en tal caso, normalmente sólo el creador de la imagen (grabación, etcétera) resultante tiene derechos de autor sobre la misma. Por ejemplo, cuando se toma una fotografía de un grupo de gente en un museo, en ella pueden aparecen también algunos cuadros en las paredes. En ese caso los derechos de autor de dichos cuadros no han de ser tenidos en cuenta. Sin embargo la distinción no es muy clara. La política sobre Commons:De minimis tiene más información sobre este tema.
Adviértase que la licencia para todos los aspectos debe ser determinada y mencionada explícitamente. Adviértase también que la mayoría de reproducciones no permiten al reproductor reivindicar nuevos derechos de autor: el creador de una nueva imagen digital reproduciendo la imagen original no tiene derechos de autor sobre la imagen digital resultante. El único derecho de autor relevante es el que se aplique a la imagen original. Esto también se aplica a las capturas de pantalla.
Material en el dominio público
El material publicado bajo una licencia como la CC0 es considerado como el equivalente de material en el dominio público; las obras que carezcan de originalidad y los decretos están en el dominio público; unos cuantos gobiernos alrededor del mundo, incluyendo el gobierno federal de los EE.UU., el de California y el de Florida, colocan la mayoría de sus obras, incluyendo la mayoría de sus registros públicos en el dominio público; la guía de la Wikipedia en inglés sobre material de dominio público define de manera más precisa estas muchas excepciones.
Commons acepta material que está en el dominio público, es decir, documentos permitidos por la excepción anterior, o que no son elegibles para derechos de autor, o para los cuales el copyright ha expirado. Pero el "dominio público" es complicado; las leyes de copyright varían de un país a otro y, por lo tanto, un trabajo puede ser de dominio público en un país, pero aún estar protegido por derechos de autor en otro país. Existen tratados internacionales como el Convenio de Berna que establecen algunos estándares mínimos, pero los países individuales son libres de ir más allá de estos mínimos. Una regla general es que "si el creador de una obra ha fallecido hace más de 70 años", sus obras son de dominio público en el país del que era creador era residente y en el país donde la obra se publicó por primera vez. Si el trabajo es anónimo o colaborativo (por ejemplo, una enciclopedia), generalmente es de dominio público 70 años después de la fecha de la primera publicación. Si se desconoce el autor tras una búsqueda exhaustiva, se puede presumir que una obra es de dominio público 120 años después de su creación (véase {{PD-old-assumed}} para más detalles).
Muchos países usan un término de copyright de 70 años. Una excepción notable es EE. UU. Debido a circunstancias históricas, Estados Unidos tiene reglas más complejas:
- Los trabajos publicados antes de 1928 son de dominio público.
- Para obras publicadas primero antes de 1964, el copyright dura 28 años después de la publicación (y por lo tanto expirado actualmente) a menos que el propietario solicite la renovación (durante el período entre 27 y 28 años después de la publicación) en cuyo caso los derechos se extendieron a 95 años después de la primera publicación -la gran mayoría de las obras publicadas antes de 1964 pasaron al dominio público, pero es imperativo determinar que el derecho de autor no fue renovado (lo cual se puede hacer a través de una búsqueda en línea en la Oficina de Copyright para trabajos publicados desde 1951)
- Para obras publicadas por primera vez antes de 1978: hasta 95 años después de la primera publicación
- Para las obras publicadas por primera vez en 1978 o después: hasta 70 años después de la muerte del autor. Obras anónimas o trabajo hecho para alquilar: hasta el más corto de 95 años desde la primera publicación o 120 años desde la creación del trabajo.
Para las obras creadas antes de 1978 pero publicadas solo en 1978 o después, hay algunas reglas especiales. Estos términos se aplican en los EE. UU. También para obras extranjeras.
Sin embargo, la fecha y lugar de publicación es esencial. En varios países, el material publicado antes de cierta fecha está en el dominio público. En los Estados Unidos esta fecha es el 1 de enero de 1928. Incluso en algunos países, todo el material publicado por el gobierno está en el dominio público, mientras otros gobiernos reclaman algunos derechos (véase Commons:Reglas de derechos de autor por territorio).
En los EE.UU., el asunto de los derechos de autor para las grabaciones de sonido (incluidas aquellas publicadas antes de 1928) es un caso especial. Bajo el Título II de la Ley de Modernización de la Música, las grabaciones hechas por primera vez antes del 15 de febrero de 1972 tienen derechos de autor por un período de tiempo bajo los derecho federales de autor de los EE. UU., que depende de cuándo se publicó la grabación por primera vez. Estos derechos federales de autor se aplican independientemente de las formalidades (aviso de copyright, registro y/o renovación). La duración específica de los términos de los derechos de autor son las siguientes:
- Las grabaciones que se publicaron por primera vez antes de 1923 entrarán en el dominio público el 1 de enero de 2022.
- Las grabaciones que se publicaron por primera vez entre 1923 y 1946 tienen derechos de autor por un período de 100 años después de la primera publicación.
- Las grabaciones que se publicaron por primera vez entre 1947 y 1956 tienen derechos de autor por un período de 110 años después de la primera publicación.
- Las grabaciones que se publicaron después de 1956 y se hicieron por primera vez antes del 15 de febrero de 1972 entrarán en el dominio público el 15 de febrero de 2067.
Las grabaciones de sonido que se hicieron por primera vez en o después del 15 de febrero de 1972 están sujetas a los mismos términos y disposiciones de la ley de derechos de autor de EE. UU.
En algunas jurisdicciones (como los Estados Unidos), se puede donar explícitamente al dominio público el trabajo que uno mismo ha creado. En otros sitios (como en la Unión Europea) esto no es posible técnicamente; en su lugar, uno puede ceder el uso libre de la imagen con, por ejemplo: el Creative Commons Zero Waiver, el cual renuncia a todos los derechos garantizados por copyright, pero la renuncia no podría ser aplicada plenamente a lo que es normalmente entendido como "dominio público" en EE. UU. (por ejemplo: respecto a los derechos morales del autor)
El diagrama de Hirtle es una herramienta para ayudar a determinar si algo es de dominio público en los Estados Unidos. Commons:Guía internacional de referencia rápida de copyright ayuda a determinar si un trabajo publicado por primera vez fuera de los Estados Unidos se puede cargar.
Interacción entre la legislación de derechos de autor de los Estados Unidos y otros países
Aunque Commons es un proyecto internacional, sus servidores están localizados en los EE.UU., por lo que su contenido debería ser mayormente reutilizable. Las obras subidas que no fuesen producidas en los EE.UU., son permitidas únicamente si dichas obras están en el dominio público o si están cubiertas por una licencia libre válida en los EE.UU. y en el país de origen de las obras. El «país de origen» de una obra es generalmente el país en donde tal obra fue publicada por primera vez.[1]
Cuando se sube material de un país distinto a los EE. UU., se aplican normalmente las leyes de derechos de autor de ese país y de los EE. UU. Si material almacenado o proveniente de un sitio web de terceros es subido a Commons, se aplicarán las leyes de derechos de autor de los EE. UU., del país de residencia de la persona que subió el material y del país en donde se encuentran ubicados los servidores web de dicho sitio. Por lo tanto, cualquier licencia de uso de ese material debe aplicarse en todas las jurisdicciones relevantes; si el material está en el dominio público, debe entonces estar en el dominio público en todas las jurisdicciones necesarias según el caso para que sea permitido en Commons.
Por ejemplo, si una persona en España sube una imagen a Commons proveniente de un sitio web de Francia, la subida de tal imagen debe estar cubierta por las leyes de derechos de autor de España, Francia y los EE. UU. Por lo tanto, para que esa persona pueda subir esa imagen a Commons, la imagen debe estar en el dominio público en Francia, España y los EE. UU. o debe tener una licencia libre de derechos de autor que la cubra en los tres países.
Excepción: Las reproducciones fidedignas de obras de arte bidimensionales, como pinturas que estén en el dominio público, están exentas de esta regla. En julio de 2008, luego de la declaración de la posición de la política de la WMF (fundación Wikimedia) sobre el tema, se realizó una |votación para permitir que fotografías de esas obras fueran aceptadas como parte del dominio público sin importar el país de origen, y además etiquetarlas con una advertencia. Véase Commons:Cuándo usar la etiqueta PD-Art para más detalles.
Ley de acuerdos de la Ronda Uruguay
- Artículo principal: Commons:URAA-restored copyrights
La Ley de acuerdos de la Ronda Uruguay o URAA es una ley estadounidense que restaura los derechos de autor de obras extranjeras en los EE. UU. si tales obras continuaban siendo protegidas en su país de origen en la fecha de la ley URAA. Esta fecha es el 1 de enero de 1996 para la mayoría de países. Esto significa que las obras extranjeras permanecerán protegidas en los EE. UU. inclusive si ya habían estado en el dominio público en los EE. UU. antes de la fecha de la ley URAA. Véase también Wikipedia:Non-U.S. copyrights (en inglés).
Debido a que la constitucionalidad de esta ley fue impugnada en los tribunales, Commons permitió inicialmente a los usuarios subir imágenes que habrían sido de dominio público en Estados Unidos sin la URAA. Sin embargo, la constitucionalidad de la URAA fue confirmada por el Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Golan contra Holder. Tras la discusión, se determinó que los archivos afectados no se eliminarían en masa, sino que se revisarían individualmente. Se debatió además el mejor método para la revisión de los archivos afectados, lo que dio lugar a la creación de Commons:WikiProject Public Domain.
Los archivos afectados por la URAA deben ser etiquetados con {{Not-PD-US-URAA}}.
Se debe ser considerados cuidadosamente los archivos nominados por borrado debido a la ley de URAA, porque su estado legal de acuerdo con las leyes locales y las de E.E.U.U. Un mero "alegación" que se aplique la ley de URAA a un archivo no puede ser la única racional de borrarlo. Si el resultado final de la evaluación de derechos de autor indique que haya deuda significativa con respecto a la libertad de un archivo de acuerdo con las leyes locales y las de E.E.U.U., se debe ser borrado el archivo según el principio de precaución.
Old orphan works
Old orphan works are accepted, provided that
- the works were created before 1928;
- or, the works were created before the pma duration in the country of origin, which would satisfy {{PD-1996}} if published at the time of creation (e.g. works created before 1946 for 50 years pma countries, if the URAA date is 1996).
PD 1.0 and Flickr
See also: Commons:Flickr files. 
La marca Creative Commons Public Domain 1.0 (PDM) se aplica a menudo a las imágenes en sitios web de fotografía como Flickr.com, y no es una licencia. A pesar de ello, la comunidad ha comprobado que cuando un usuario aplica la marca PDM a su propio trabajo, está dando a conocer que su obra es de dominio público, y se cree que estas obras tienen licencia libre. Para más información, consulte Aceptar archivos publicados por el titular de los derechos de autor con una marca de dominio público.
No se acepta material bajo el supuesto de uso legítimo
Wikimedia Commons no acepta contenido bajo el supuesto de uso legítimo (fair use), porque las leyes sobre uso legítimo cambian de un país a otro y por tanto dicho contenido puede ser aceptable, por ejemplo, bajo los supuestos de uso legítimo estadounidenses (que son muy amplios) pero no utilizables en la mayoría de los demás países.
Además, el uso legítimo depende del contexto en el que la imagen (u otro medio) sea usada. Es decir, algo que puede ser usado en una página bajo el supuesto de uso legítimo podría ser una violación de derechos de autor en otra. Particularmente, el supuesto de uso legítimo no permite recopilar y distribuir las imágenes en una base de datos multimedia como la de Commons. Esto significa que el uso legítimo simplemente no se aplica para Commons.
Ambos problemas contravienen la política de Commons de proporcionar imágenes que puedan ser usadas por cualquiera en cualquier lugar para cualquier fin.
Obras derivadas
Quieres una imagen de Mickey Mouse, pero por supuesto no puedes simplemente escanearla. ¿Por qué no tomar una fotografía de un muñequito y subirla? No lo hagas. La razón por la que no debes subir fotografías de dichos muñecos es que son consideradas como obras derivadas. Tales obras no pueden ser publicadas sin el permiso expreso del creador original.
La ley sobre derechos de autor estadounidense de 1976, sección 101, afirma que «Una obra derivada es la basada en una o más obras preexistentes, tales como una traducción, arreglo musical, dramatización, ficcionalización, versión cinematográfica, grabación sonora, reproducción artística, abreviación, resumen o cualquier otra forma en la que una obra pueda ser remodelada, transformada o adaptada. Una obra consistente en revisiones editoriales, anotaciones, ampliaciones u otras modificaciones que, en su conjunto, represente un trabajo de autoría original, es una "obra derivada".» Una fotografía de un objeto con derechos de autor se considera una obra derivada en la jurisdicción estadounidense. En la sección 106 de esta misma ley se dice que «el propietario de los derechos de autor bajo este título tiene los derechos exclusivos para hacer y autorizar cualquiera de los siguientes: [...] (2) preparar obras derivadas basadas en la obra con derechos de autor».
Por tanto, las obras derivadas no autorizadas como fotografías de muñecos, juguetes, etcétera deben ser borradas al infringir derechos de autor. Para más información, consulte Commons:Obras derivadas.
Excepción: Los llamados artículos útiles; objetos con una función utilitaria, aunque sean diseños comerciales, no son sujetos de la protección de derechos de autor en EE. UU. Consecuentemente, imágenes de ellos no son obras derivadas de acuerdo con la ley de EE. UU. Para ver más detalles y la aplicabilidad de esta excepción, consulte la resolución de la Corte Suprema en Mazer v. Stein (en inglés) y {{Useful-object-US}}.
Diseños simples
.svg){kind=logo}
Con respecto a marcas registradas, muchos objetos y productos comerciales están protegidos por leyes de propiedad intelectual de una u otra manera, pero no son la única forma de protección. Es importante hacer la distinción entre derechos de autor, marcas registradas y patentes. En Wikimedia Commons generalmente solo se aplican las restricciones de derechos de autor por estas razones:
- Prácticamente todo puede convertirse en marca registrada y no tendría sentido prohibir todo.
- Las marcas registradas y las restricciones de diseños industriales son pertinentes a la reproducción industrial, pero fotografías de tales cosas pueden ser reproducidas libremente.
→ Por estas razones, Commons acepta cualquer marca registrada cuyos derechos de autor hayan expirado. Por otra parte, Commons acepta imágenes de texto en tipos de letra genéricos y de formas geométricas simples (incluso si se trata de logotipos con marcas registradas vigentes) basándose en que dichas imágenes no sean lo suficientemente creativas para conllevar una protección de derechos de autor.[2] Tales imágenes deben ser etiquetadas con la plantilla {{PD-ineligible}} o por una plantilla más específica de este listado concreto para este tipo de obras (p. ej. {{PD-textlogo}} para logotipos simples).
Renderizaciones raster (i.e. imágenes PNG) de diseños no complicados y libre de derechos de autor se puede ser considerados si sean libre de derechos si mismo. Para los gráficos vectoriales (e.g. archivos SVG), la cuestión del estado de derechos de la representación vectorial es menos clara. Consúltase la información de Wikipedia en inglés acerca de fonts y la página de discusión {{PD-textlogo}} para más información.
A menudo es difícil determinar si un diseño está protegido o no; por ello, muchas imágenes de este tipo son frecuentemente nominadas para su borrado, con resultados variados. Véase Commons:Umbral de originalidad o «Umbral de originalidad» (en Wikipedia) para saber más.
Tipos de letra
Las imágenes de mapa de bits producto del renderizado de un tipo de letra (fuente o tipografía) no están sujetas a la protección de derechos de autor en los EE. UU., y por lo tanto se encuentran en el dominio público. En estos casos, debe utilizarse la plantilla {{PD-font}}. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que pueden estar protegidas en otros países: véase propiedad intelectual de tipografías en Wikipedia (en inglés) para más detalles.
Reglas de derechos de autor
Para más consejo de las reglas de derecho aplicables, consúltase:
- Commons:Reglas de derechos de autor por territorio
- Commons:Reglas de derechos de autor por tema de (anteriormente "Commons:Image casebook")
Véase también
Véase también
- Marcas de derechos de autor
- Preguntas frecuentes de derechos de autor de Wikipedia en inglés
- Ayuda:Dominio público
- Contenido Abierto - Una guía practica acerca de como usar licencias Creative Commons (también está disponible como PDF (en inglés), ISBN 978-3-940785-57-2)
- Política de Stock.xchng
- Commons:WikiProyecto de solicitudes de permisos
- Commons:Como elegir una licencia
Notas
- ↑ En los casos en que una obra se publica simultáneamente en varios países, el "país de origen" es el que concede el plazo más corto de protección de los derechos de autor, según el Convenio de Berna.
- ↑ Véase el caso Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc en donde se decidió que la botella de vodka y el logo de SKYY no estaban sujetas a la protección de derechos de autor.
Enlaces externos
Colecciones de leyes:
- Leyes de derechos de autor según UNESCO (ONUECC).
- WIPO Lex.
- CERLALC: Leyes de derechos de autor de América Latina, el Caribe, España y Portugal.
- CIPR: Leyes de derechos de autor de estados CEI y los tres estados bálticos.
- ECAP: Leyes de derechos de autor de estados ASEAN.
- EuroMed Audiovisual II Programa de UE; contiene información sobre las leyes de derechos de autor de algunos estados mediterráneos (incluyendo Marruecos y Turquía).
Tratados de derechos de autor:
- Convenio de Berna.
- Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor.
- Directiva 93/98/CEE del Consejo (1993) relativa a la armonización del plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines
Otros:
- Circular 38a: International Copyright Relations of the United States, de Oficina del Derecho de Autor de los Estados Unidos (en inglés: información anticuada, faltan algunos países).
- Circular 38b: Highlights of Copyright Amendments Contained in the URAA, de Oficina del Derecho de Autor de los Estados Unidos.
- 17 USC 104A: Devoluciones de los derechos de autor en los EE.UU según la ley de URAA
- Los derechos de autor en los EE.UU
Normativas y directrices de Wikimedia Commons | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Normativas |
|  | |||||||
| Recomendaciones | |||||||||
| Ayuda sobre licencias (Café) |
| ||||||||
| Políticas WMF | |||||||||